Cesiones

Algunas jugadas de cesión recopiladas en los siguientes cortes.

Recordad que la intención de este y los demás vídeos que colgamos sin dar una solución técnica es la de que seáis vosotros mismos los que iniciéis el debate y con vuestros comentarios lleguemos a ella. Evidentemente, hay cortes donde el árbitro se equivoca al tomar la decisión pero el fin de ponerlas no es el de la crítica destructiva sino el de que os planteéis que ha podido suceder para que la acción desemboque en el error arbitral (mala colocación, falta de comunicación en el equipo…).

3 comentarios

  1. 1º) De acuerdo con el vídeo. Cesión, jugador retrasa la pelota con el pie hacia su portería
    2º) De acuerdo con el vídeo. Cede el balón con la rodilla, no con el pie.
    3º) De acuerdo con el vídeo. El portero para la pelota y el defensa la cede con el pie.
    4º) Desacuerdo. El árbitro interpreta que el balón está en disputa y el defensa cede el balón a su portero. Yo interpreto que el jugador hace más por despejar que por cedérsela al portero, puesto que el defensor no tenía la posesión del balón y no quería mantener la posesión cediéndosela al portero.
    En la segunda repetición la cesión me parece más clara que en la primera, aunque cede el balón al portero creo que le toca en el pie al delantero.
    5º) De acuerdo en que no hay cesión. NO la cede con el pie, e intervienen en la jugada varios jugadores.
    6º) Hace algún tiempo no me parecía cesión, ahora me parece más dudosa.
    Si el árbitro interpreta que cuando pierde la pelota el delantero, y se la lleva el defensor está con el balón controlado es cesión. Si el árbitro considera que mientras le quita el balón, no está en posesión, no es cesión.

  2. 1. No existe cesión. El jugador quiere meter la pierna para despejar la pelota pero se puede ver claramente que se retracta de su intento (a lo mejor a indicación del portero). Sí que la toca pero no tiene intención de pasarla al portero.

    2. Discrepo con Carlos, nunca se puede hablar de cesión con la rodilla. En este caso se debería haber parado el juego y amonestar al jugador por utilizar un truco deliberado para pasar el balón con la rodilla al portero con el fin de evadir las Reglas de Juego (conducta antideportiva). El juego se reanuda con un tiro libre indirecto para el equipo contrario desde el lugar de donde se comete la infracción (en este caso desde la línea del area de meta).

    3. Para mí es cesión. Se ve claramente como después del rebote, el balón se queda parado y el jugador la mueve para adelante, tiene el control del mismo, no intenta despejarla sino acomodarla, tenía la posesión del balón. Es igual que en un control deliberado del balón, el portero no puede venir a coger el balón con las manos. Si en el rebote, cuando el balón se queda quieto, no vuelve a tocarlo y el portero la coge, no hablaríamos de cesión.

    4. No hay cesión. Aunque el jugador haya tenido la intención de pasarsela al portero, el balón toca a un adversario, cosa que deshabilita la cesión. Pero aún así, veo más una intención de quitarle la pelota, que de pasarla al portero.

    5. Actuación correcta por parte del trío arbitral, que rectifica el error del árbitro que se equivoca inicialmente. Como la tarjeta no procede, es correcto quitársela al jugador. No existe cesión. Ahora imagínense la misma jugada pero que el jugador que da el pase largo se encuentra a 3m del que se la pasa con el pecho al portero. Entonces volveríamos al truco deliberado de la jugada 2 y es cuando se para el juego para amonestar y conceder un tiro libre indirecto.

    CriNem Production Studio

  3. 1) no queda claro que la intención del jugador sea ceder el balón a su guardameta, toda vez que golpea el balón hacia una zona donde hay compañeros y adversarios, desde una distancia considerable. En mi opinión, no existe cesión.

    2) hay cesión, con el agravante de que el jugador del Valencia toca deliberadamente el balón con su rodilla, en un gesto forzado, para tratar de disimular su acción.

    3) no existe cesión, toda vez que el jugador blanquiazul no controla el balón, sino que le rebota y su guardameta recoge dicho rebote.

    4) tampoco existe cesión, ya que el balón llega al guardameta tras un lance del juego, no de un pase voluntario de su compañero.

    5) en el Atco. Mineiro-Goias tampoco considero cesión incorrecta del defensa al guardameta, ya que el pase se efectúa con el pecho y el defensa no tenía el balón controlado. La reanudación con balón a tierra me parece correcta, aunque da la impresión de que el árbitro deja sin efecto una tarjeta amarilla que había mostrado (borra la anotación con su dedo).

    6) no hay cesión por parte del jugador del Málaga a su guardameta, ya que el defensa no tiene el balón controlado, y Caballero lo recoge procedente de un rechace.

Deja un comentario