La siguiente jugada se produjo en el Athletic – Valadolid y supuso el tercer gol del equipo local. ¿Que os parece?.
5 comentarios
Deja un comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
La siguiente jugada se produjo en el Athletic – Valadolid y supuso el tercer gol del equipo local. ¿Que os parece?.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
La única duda sobre fuera de juego es si en el despeje del portero, el nº 20 del Athletic está habilitado o no, y como dijo S. Maroto:
Por el otro lado yo no veo obstrucción, por lo tanto gol legal.
George Cristian Nemes
CriNem Production Studio
Para mi entender el gól es legal al no existir intencionalidad en la supuesta obstrucción del Athletic,sobre el jugador del Real Valladolid, por tener ésta ganada la posición.
En mi opinión es gol legal, ya que el jugador se encuentra en posición correcta y en cuanto a la obstrucción, creo que la jugada es fortuita.
Bajo mi opinión:
– Primero no sería fuera de juego ya que según se ve en la acción (hay que verla varias veces), en el momento en el que se produce el golpeo del balón, a la vez que se «adelanta» el jugador del Athletic por delante de su defensor, a la otra banda el lateral izquierdo del Valladolid está «saliendo» (con ese paso de caballo, beneficio de la duda para el asistente que es quien está mejor colocado 😉
– Sobre la obstrucción, para mí tampoco sería intencionada: el jugador del Athletic está quieto y mirando la trayectoria del balón, a su compañero controlándolo, el defensor es quien va en su dirección y se lo «come».
Con todo esto, para mí correcto que ese gol subiese al marcador.
Para mi debería haberse indicado fuera de juego, aunque la duda es la intención del jugador que obstruye.